Нейросети и авторское право: ответы на актуальные вопросы

24.04.2023

Нейросети ворвались в нашу жизнь, вслед за этим появились вопросы: кому принадлежат права на сгенерированные произведения, как можно использовать эти объекты, почему лучше не публиковать такой контент в коммерческих целях, как защитить собственные объекты от искусственного интеллекта. Однозначных ответов нет, но уже сейчас мы можем предположить, по какому пути пойдет закон.

В статье поговорим о нейросетях и авторском праве на произведения, созданные ими.

Какие подходы уже существуют?

Пользователи активно используют контент, сгенерированный нейросетями. Тем временем, его юридический статус под вопросом.

Есть 4 основных подхода к авторскому праву на произведения, созданные нейросетью:

1. Автор – нейросеть. Получается, защищать свои права нейросеть должна самостоятельно. Понятно, что это невозможно. Отметим, что отсутствует творческая составляющая. Нейросеть не создает ничего нового, использует разные вариации уже существующих объектов.
2. Автор – разработчик нейросети. На самом деле разработчик нейросети – автор только не сгенерированных произведений, а программного обеспечения. Это неоспоримый факт. Автором контента его тоже можно считать, но законодательно это не закреплено.

   Несмотря на это, разработчики совершают действия, которые доступны правообладателям: взимают вознаграждение с пользователей за использование контента. Хотя это можно считать платой за пользование программным обеспечением.

3. Автор – пользователь. Авторство в данном случае определяется заданным запросом, либо внесенными в объект творческими изменениями.

   Некоторые пользователи уже считают себя авторами. В сети можно встретить такие подписи к иллюстрациям, созданным нейросетью: «Создано с помощью нейросети Midjourney. Автор — Иванов Иван Иванович».

4. Произведение нейросети – общественное достояние. То есть может использоваться всеми без ограничений.

Все эти точки зрения на данный момент не подтверждены реальными правовыми актами ни одной страны.

Какая мировая практика уже существует?

Юридический статус произведений, созданных нейросетью, вызывает бурные обсуждения по всему миру. Представить нейросеть без авторских прав невозможно. То есть права все равно кому-то принадлежат. Они есть, просто не решен вопрос, кто ими владеет.

Разберем один показательный случай.

Американское бюро регистрации авторских прав готово признать авторское право на произведения, созданные искусственным интеллектом. Об этом свидетельствует документ, вступивший в силу 16 марта 2023 года.

Американское бюро решило, что признание авторского права на произведение, сгенерированное нейросетью, возможно, но для этого заявитель должен доказать, что он внес значительный вклад для получения конечного результата. То есть, если творческого вклада человека нет, то защите объект не подлежит.

Правовая система США на данный момент признает авторское право только на произведения, созданные человеком. Нейросети не могут быть авторами объектов.

Это подтверждает практика:

Бюро регистрации авторских прав США отменило решение о признании Кристины Каштановой автором комикса «Заря рассвета». Она использовала изображения, созданные в Midjourney. Свое первое решение о признании авторских прав Бюро объяснило отсутствием данных о том, что рисунки созданы нейросетью.

Бюро указало, что теперь заявители должны обязательно указывать в заявке, что при создании произведения использовались нейросети. Каждая страна регулирует вопросы авторского права по-своему. Постоянно возникают новые прецеденты в разных государствах. Единой практики нет.

Какие условия использования предлагают нейросети?

Разработчики нейросети утверждают правила использования сгенерированного контента. Ими можно руководствоваться до тех пор, пока законодательно не урегулирован вопрос об авторских правах на произведения ИИ.

Некоторые пользователи используют результат труда нейросети в коммерческих целях: в качестве принтов для одежды и аксессуаров, иллюстраций рекламных постов и баннеров. Законно ли это? Каждая нейросеть отвечает на вопрос по-своему.

Популярная нейросеть Midjourney доступна пользователям с августа 2022 года. Тогда доступ к ней можно было получить бесплатно, сейчас – нет. Работает нейросеть по такому принципу: пользователь задает ей текстовую команду, а она создает цифровое изображение. Авторские права на картинки нейросети принадлежат создателям сервиса. Такой вывод можно сделать из Условий пользования, которые предлагает Midjourney.

Доступ к нейросети по платной подписке – это лицензия, которую дает сервис. Только оплатившие пользователи могут использовать сгенерированный контент. Все иллюстрации остаются у Midjourney. Сервис может их свободно использовать, но будет запрещать это делать другим пользователям. Дополнительно нейросеть наделяет каждого пользователя правом владения созданным лично контентом.

Вывод: Вы можете использовать объекты, созданные Миджорни, в своих целях. Создатель нейросети тоже может это делать. Лучше создавать иллюстрации самостоятельно, купив лицензию, не использовать работы, сгенерированные другими пользователями.

Разработчики DALL-E в условиях установили, что работы, созданные нейросетью, нельзя изменять и использовать в коммерческих целях. Желательно указывать, что контент создан ИИ.

Разработчики Stable Diffusion тоже заняли интересную позицию. Они не считают контент, созданный нейросетью, своим. Просто просят не нарушать закон при генерации изображений. Исходя из этого, контент Stable Diffusion можно использовать в коммерческих целях.

Платформа LOGOAI создает логотипы. В Условиях пользования сказано, что нельзя использовать логотипы без получения лицензии от создателей сервиса. То есть логотип нужно купить. Использовать можно только самостоятельно, не передавая лого другим лицам. Разработчики следят за сгенерированными логотипами.

Большинство нейросетей позволяют использовать результаты своей деятельности только в некоммерческих целях. Особенно это касается бесплатных версий.

Факты, которые на данный момент существуют, говорят, что большинство создателей нейросетей считают себя обладателями прав на сгенерированный контент. Они продают лицензии и разрешают пользоваться объектами в коммерческих целях или запрещают это делать. Эту позицию пока официально не поддерживает ни одно юридическое сообщество.

Пользователям мы рекомендуем изучать Условия пользования площадки, в частности разделы об авторских правах и коммерческом использовании нейросети. Они часто меняются. Нужно быть в курсе изменений.

На чем учатся нейросети?

Нейросети учатся на уже существующем контенте. Такое обучение еще раз поднимает вопрос об авторском праве, но уже в другой плоскости. Получается, что нейросети нарушают авторские права тысяч авторов, используя части их произведений для последующего воспроизведения. Этим обеспокоены художники, авторы текстов, дизайнеры.

Часть юристов считает, что деятельность нейросетей нелегальна. Ведь за использование чужих произведений разработчики не платят авторам вознаграждение и даже не спрашивают разрешения.

В 2022 году крупнейшие фотобанки вводили запрет на продажу сгенерированных картинок, потому что не уверены, что это законно. В 2023 году фотобанк Getty Image, а потом и художники вовсе подали иски в суд на нейросети Stable Diffusion и Midjourney. Дело в том, что нейросети использовали миллионы изображений и фото, созданных реальными художниками, фотографами, дизайнерами.

Истцы требуют компенсаций и запрета на использование их объектов. Обучаясь на уже существующих иллюстрациях, нейросеть использует их части в своих работах. Иногда сходство заметно невооруженным глазом.

Создатели Stable Diffusion настаивают, что нейросеть создает сложные иллюстрации, в которых нельзя распознать части произведений реальных авторов, используются миллионы различных работ. В это время другая сторона раздумывает о создании фондов для компенсаций авторам, чьи произведения попали в базы нейросетей.

Что касается нейросетей и музыки без авторских прав, ситуация аналогичная. Предугадать на основе чего сервис сгенерировал мелодию невозможно, как и последствия от использования. К текстам, написанным ИИ, применимо все выше сказанное.

Как российская правовая система относится к авторству нейросетей?

В России вопрос об авторском праве нейросетей пока поднимают не так активно, как за рубежом. Законодатель отрицает возможное авторство нейросетей. То есть эта точка зрения вообще не имеет перспектив, исходя из п. 1 ст. 1228 ГК РФ. Автором в России может быть только человек, который творческим трудом создал объект. Лица, оказавшие техническое, консультационное, организационное или материальное содействие, авторами быть не могут.

В России популярными нейросетями стали «Шедеврум» и Kandinsky. Создатели этих нейросетей гиганты российского рынка – Яндекс и Сбер. Сбер предоставляет контент, созданный нейросетью свободно, но не позволяет его продавать.

Если споры, которые происходят на территориях других государств, рассматривать с точки зрения нашей правовой системы. Вероятно, авторы добьются запрета на использование их контента и компенсаций.

О чем стоит помнить владельцам бизнеса и коммерческих аккаунтов?

Юридический статус произведений, созданных нейросетями, неясен. Пока непонятен статус такого контента, не стоит внедрять его в деятельность и продвижение владельцам бизнеса, коммерческих аккаунтов, авторам книг, которые решили сэкономить на иллюстраторах.

Некоторые нейросети, сохраняя за собой право получать доход от использования сгенерированных объектов, перекладывают ответственность за плагиат на пользователей. То есть если нейросеть случайно создаст очень похожую работу, а вы разместите ее у себя в аккаунте, вам придется судиться с автором исходного произведения. Виноват не разработчик нейросети, а пользователь.

Еще один риск – недостоверная информация. Нейросеть рисует изображения на основании уже существующих работ, берет их части, компонует и выдает результат. Если не проверять факты, можно стать распространителем недостоверной информации, что скажется на репутации.

Не рекомендуем создавать логотипы с помощью нейросетей. Если простая иллюстрация не имеет колоссального значения для бизнеса, то логотип – это визитная карточка, которая презентует компанию ежедневно. К этому объекту нужно подходить серьезно, чтобы потом не потерять его и не судиться с авторами, части произведений которых вошли в ваш лого.

Разработчики нейросетей прямо указывают, что не гарантируют уникальность. Логотип может быть сходным с уже существующими товарными знаками или включать в себя чужие произведения.

Пока есть все шансы стать участником судебных разбирательств из-за использования сгенерированного нейросетью контента в коммерческих целях. Единственный безопасный вариант использования нейросетей – значительная доработка произведений. Берем сгенерированную основу и создаем новый объект. Автором будет тот, кто доработал.

Разумеется, подход к использованию нейронных генераторов изображений, видео, текстов будет меняться. В будущем возможно создание правовых норм, которые точно определят юридический статус сгенерированных произведений. Пока остается много вопросов.

Если у вас возникла спорная ситуация из-за использования контента, созданного нейросетью, вы можете обратиться к юристам компании «Лирейт». Мы разберем ваш случай и проконсультируем онлайн.