ВС РФ признал Apple Watch устройством для передачи данных, а не наручными часами

Новости

20.09.2017

Вернуться к другим новостям

классификация товаров по коду

При этом устройство Apple Watch было классифицировано как часы наручные.

Не согласившись с этой классификацией, ООО Эппл Рус обратилось в арбитражный суд.

В обоснование своей позиции заявитель указал, что, поскольку устройство Apple Watch является высокотехнологичным прибором, состоящим из электронных компонентов, оно должно быть отнесено к устройствам для передачи данных.

По мнению компании, устройство необходимо классифицировать не по функциям, а в соответствии с основными компонентами. В частности, устройство передает информацию с iPhone на запястье при помощи определенного модуля беспроводного обмена данными, поэтому этот модуль является основным компонентом, и именно по нему необходимо классифицировать товар. Кроме того, в устройстве нет часового механизма.

В свою очередь, таможенный орган рассматривал товар как многофункциональный, и, по его мнению, он должен быть классифицирован по максимальной функции изделия.

Арбитражный суд Москвы поддержал позицию ФТС, указав, что решения ЦТУ приняты в соответствии с таможенным законодательством и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Арбитраж обратил внимание на такие общеизвестные факты, как то, что устройство Apple Watch носится на запястье руки, состоит из ремешка/браслета и циферблата/экрана, показывает время и имеет соответствующее название. Слово watch переводится с английского языка как часы.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФТС правильно классифицировал товары по коду часы наручные, приводимым в действие электричеством, имеющим или не имеющим встроенного секундомера.

Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили это решение без изменений. Тогда ООО Эппл Рус; обратилось в ВС РФ с жалобой.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ признала незаконность выводов ФТС об отнесении Apple Watch к наручным часам, отменив принятые по делу судебные акты и признав незаконными предварительных решений по классификации товаров Центрального таможенного управления ФТС.

С подробной информацией о ходе рассмотрения дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.

Горбачев Юрий Александрович

Должность: Управляющий партнёр

Бураков Андрей Геннадьевич

Должность: Управляющий партнёр

габдрахманова эльвира дамировна

Должность: Руководитель отдела регистрации интеллектуальной собственности

Гисматуллина Екатерина Евгеньевна

Должность: Специалист по регистрации интеллектуальной собственности

Даминов Руслан Радикович

Должность: Специалист по развитию партнёрской сети

Жданова Ирина Вадимовна

Должность: Специалист по регистрации интеллектуальной собственности

Захарова Ирина Николаевна

Должность: Специалист по регистрации интеллектуальной собственности

Прокопьева Алия Раифовна

Должность: Специалист по регистрации интеллектуальной собственности

Сенатова Валерия Станиславовна

Должность: Специалист по регистрации интеллектуальной собственности

Томилова Раиса Николаевна

Должность: Делопроизводитель отдела по регистрации интеллектуальной собственности

Ульданова Алёна Анатольева

Должность: Специалист по регистрации интеллектуальной собственности

Азизова Гузель Рустамовна

Должность: Специалист патентного отдела

Хайретдинов Рустем Афузалович

Должность: Специалист патентного отдела